Взаимоотношения политической и культурной (наука, искусство, образование) элиты наиболее рельефно проступают при сопоставлении их интеллектуального потенциала. Обе эти элиты всегда оспаривали первенство в обществе, но чаще всего именно научная элита проигрывала и уступала место элитам политическим, поскольку в прошлом власть всегда оказывалась более востребованной государством и обществом, чем интеллектуальные элиты. Польза или вред от политической элиты всегда конкретны, польза или вред от научной элиты — для большинства всегда сомнительны и неощутимы. Этой относительностью научной элиты всегда и пользовались их оппоненты.
Анализ взаимоотношений на региональном уровне показывает, что имеется в наличие явное соответствие между тем, в чьих руках реально находится политическая власть и теми, в чьих головах находятся необходимые для этого мозги. У нас власть все еще отделена от интеллекта, точно также как сам интеллект отделен от власти. Сам термин «власть» стал уже нарицательным — под ним подразумевают тех, кто обманным или каким-нибудь еще тайным (ненормативным) путем захватил власть. И понятие «интеллект» в политической науке тоже начинает приобретать иносказательность. Под ним подразумевают тех, кто в своих теоретических конструкциях полностью оторвался от политической реальности, или кого сами власти считают за «чудаков» (или того хуже, за «дураков»).
Анализ региональных отношений интеллектуальной и политической элит показывает, что помимо патриархальных рудиментов прошлого все активнее и настойчивее начинают проявляться также и отдельные компоненты «нового мышления». Под «новым мышлением» мы подразумеваем те идеи и положения, которые соответствуют доктрине постиндустриализма. Именно эти идеи и стремительно изменяющаяся в сторону постиндустриализма реальность, заставляют властные элиты оглядываться на науку и заручаться ее поддержкой — за последнее время в целом по России возросло число диссертаций, защищенных политическими У1Р-персонами (качество и научная значимость этих работ является предметом специального научного исследования и прокурорского расследования!).

Проведенный еще в 2004 г. «Центром политологических исследований» АГУ анализ качества региональной политической элиты (Доклад на эту тему был озвучен на одном из заседаний Астраханской школы «Открытая Россия» в октябре 2004 г.), указывал на отсутствие диалога между ведущими местными политиками и учеными. Субъекты этих элит «томятся» подозрениями в нечистоплотности в отношении друг друга. Все попытки к установлению диалога, наталкиваются на стену непонимания того, чего хочет услышать от элиты науки элита власти и того, чего желает, чтобы сделала элита власти для элиты науки.
Властные политические элиты явно стремятся восполнить свой интеллектуальный дефицит, тем, что имитируют занятие научной деятельностью. Но эта их деятельность носит именно имитационный характер. Сказать, что они проникнулись духом Платона и возжелали себя узреть в роли «философа на троне», мы пока нет можем. Несомненно, что отдельные лидеры политических элит желали бы, чтобы в РК-системе о них сложилось впечатление «просвещенных правителей». Но это пока одни только желания и пока одна лишь РК-система. До реального воплощения идеи Платона пока еще очень и очень далеко.

П.Л. Карабущенко